女孩退18件衣服,何至於“求活路”?
女孩退18件衣服，何至於“求生路”？布景：近日，“女孩一次買18件衣服，游览摄影后再退貨”登上熱搜榜。5月12日上午，阿裡巴巴集團公關部回應記者，今朝經雙方協商，買家所購衣物9件不成退，個案不會影響七天無来由退貨規則。
新京報發表與歸的觀點：其實，很多多少的所謂“網絡奇葩”，就是我們的身邊事、身邊人。當他們存在於我們周圍時，我們沒覺得他們多麼壞、多麼極端，可是為什麼到了網絡，我們就會有一種看到極品的感覺？一個很首要的缘由就是，網絡常常讓我們看到的是部门事實，它常常隻集中展现一個人的一部门，乃至是某個時間段很偶尔的一段言行，這樣的人物形象通常为平面的、单方面的。但在我們周邊，人是立體的、多維的，是以會造成很大的觀感反差。也正是以，我不認為這個買家在平常糊口中，是多麼自私可惡，她极可能就是我們身邊有些缺點和错误的大多數人。對於賣家“節沐日經常碰着‘試穿族’，但愿要一個报歉”的请求，確實必要滿足。今朝買家已經报歉，事变正在向著息争的結局發展。可是對於買家“我报歉，我承認本身的錯誤，但愿讓我有一條生路”的訴求，也同樣必要正視。買家已經遭碰到網絡暴力，其個人信息被暴光，辱罵、威脅的電話和短信不斷，乃至已經有人找到其住處敲門，她不能不“掰斷電話卡”，請假躲在家裡不敢出門……這樣的“眾罰”是沒需要的、過分的，乃至是違法的。任何時候，我們都要旗幟鮮明地反對以任何来由、任何情势進行的網絡暴力，不僅因為它是法外開“罰”，還因為它自己就已經走向了正義的對立面。
小蔣隨想：按說，這只是買家和賣家的糾紛，為什麼會招來一些非长处攸關者的謾罵甚至威脅？乃至令買家發出“讓我有一條生路”的请求？買家雖然自私、有不誠信的表現，但和“鍵盤俠”甚至上門找茬者，有“仇恨”嗎？一個可能的解釋是，許多人都不願意花原價買到被别人試穿、試用過的所謂“二手貨”。而網絡商品退換又是一種常態，賣家收到為數很多的退回商品，不成能銷毀，也少有降價賣。以是，下一個消費者難免成為退換貨的“接盤貓抓皮沙發,俠”。這樣的埋怨，存在於不少人心裡，但平時沒處釋放。并且，很多買家既受“二手貨”的困擾，本身又是“二手貨”的制造者，自己也自相抵牾。這回，可算逮住一個“赤裸裸的試穿族”，積聚的不滿和怨氣，終於發現“絕對正義”的出口。以是，一幫“大俠”就脱手了……在某種水平上，本例中的買家女孩是平時眾多成心無意“試穿族”的犧牲品，她成为了許多非长处攸關性怨怒的靶子。而實質上，她一個人底子承擔不了這些，更解決不了由退換貨帶來的“嶄新性”打折問題。若是騷擾者存在過激行為，會觸犯有關法令，面臨懲處，法治社會不容網絡和現實暴力。另外一方面，对待和處置退換貨商品，必要多方协力。消費者要想一想“己所不欲，勿施於人”，即使退換貨，也當盡量连结商品原樣。商家起首要保証商品質量，同時要考慮退換貨的物品折損，“小污小殘”在價值上有所體現，讓消費者獲得悉情權和選擇權。平台要有細致的規范，尽力一碗水端平，切勿拉偏架。
小蔣的話：大师好，我是小蔣 。國事，家事，全国事，每天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有分歧，角度各有側重，隻要我們尊敬 客觀、理性公道。台中借錢,
制冷打浆机,
揭阳防水,
頁:
[1]