廈門代理商打贏"黑心油"官司 台灣大統公司賠償361萬

admin

台灣食物廈門經銷商封存的部门問題橄欖油。

前天，晨報記者從台灣方面獲悉，台灣大統長基食物公司（簡稱“大統”）“造假黑心油”事务中，廈門貿易商祥順和經貿發展有限公司（簡稱“祥順和”）跨海求償700多萬元（新台幣，下同），最終台灣彰化法院判賠361萬零651元。判決書已於本月5日送達代办署理祥順和在台訴訟的台灣廣和兩岸法令事務所。

擔任祥順和訴訟代办署理的台灣律師蔡文彬告訴晨報記者，歷時一年多、經過四五次開庭才获得這個結果，根基維護了大陸受害商家的權利，“案件同样成為大陸廠商跨海到台灣維權的典范案例金合發娛樂城,”。

不過，祥順和提出賠償商譽損害340萬元的请求沒有獲得法院的支撑。廣和律所暗示，將與當事人祥順和公司負責人商議評估后，再決定是不是提起上訴。

回顧：

拜托台灣律師跨海維權

2013年10月尾，台灣大統被查出九成油品是造假“黑心油”，其用廉價的棉子油、銅葉綠素、人工香精及色素調制成高級食用油，很多油品銷售到大陸地區。廈門祥順和就是其在福建的進口代办署理商。

據领会，自2005年9月29日起，祥順和就通過台灣地區林志忠協助聯系，陸續向大統購買食用油，進口到大陸地區。僅近来一年多，祥順和向大統公司購買的食用油總額就高達1000余萬元新台幣。

祥順和在大陸地區的經營，包括保力達馬牛飲料、金門高粱酒等台灣食物批發銷售，長期誠信經營，曾榮獲廈門市工商局頒發“誠信經營外勞看護,树模單位”稱號，並獲得廈門進出口檢驗檢疫局“食物平安互助钻研所”等榮譽。

事务爆發后，祥順和公司当即通知各地經銷商下架產品並退貨，哪怕隻有一瓶也接管退貨。而與此同時，卻聯系不上大統公司在台灣的老板高振利。祥順和公司負責人葉進聰隻好尋求台灣律師蔡文彬的幫助，请求大統公司放置退貨事宜，並向台灣法院提起民事賠償訴訟。

判決：

進口商名譽損失賠償未通過

彰化处所法院民事判決書指出，大統長基食物公司負責人高振利以摻偽、冒充方法販售不純油品，還在食用油中参加銅葉綠素，遭彰化縣衛生局迫令下架收受接管，廈門檢驗檢疫部門也请求進口商須收受接管下架。祥順和公司認為，大統公司成心摻偽、冒充，可歸責於之不彻底給付，無法補正，導致共收受接管總金額達360多萬元油品，加之商譽受損，即便大統公司登報报歉，仍無法有用恢復商譽，是以參酌被告2012年度營業銷售收入，请求商譽損害為340萬元，合計求償700多萬元。

法官認為，祥順和主張有360多萬元的財產損害有據，應予准許。可是，祥順和為進口商，進口大統公司油品后未点窜包裝或改貼標簽，在消費者心中商譽受損者為大統公司，原告不克不及舉証商譽確有遭到損害，请求賠償商譽損失340多萬元沒有根據，是以駁回請求。

阐发：

台法院依據兩岸法令断定

具體經手案件審理的台灣廣和兩岸法令事務所律師林明賢，接管晨報記者專訪時指出，此案件十分具备代表性，當中比較“有趣的处所”共有兩個部门。

其一，關於退貨及庫存產品量的統計，也就是問題產品造成損害價值的舉証。當初祥順和是跟大統買斷，內湖便宜辦公室,“先匯錢到台灣，大統才出貨”，問題產品都在大陸，若是要再把所有的大統問題食用油再運回台灣，颇有難度，在廈門通關時要打關稅，現在若是再運回台灣，難不可再打一次稅，當作從大老虎機怎麼贏,陸出口到台灣？再加之船運報關等費用，都快超過產品價值了。而台灣法院也沒有辦法到廈門清點，是以，祥順和通過廈門公証處派員清點數量后，並出具公証書，經過海協會、海基會以后，台灣彰化处所法院採納了經公証的退貨及庫存問題產品數量，作出經濟損失断定。

其二，由於案件是在兩岸發生，以是台灣法院分別依據大陸和台灣的法令進行断定的。祥順和透過台灣地區林志忠师长教师協助聯系，陸續向大統購買食用油，依台灣“兩岸人民關系條例”，應以台灣地區為訂約地，以是本案件契約法令關系就以台灣地區法令為依據。又因為本件侵權行為損害發生职位地方於大陸地區，是以，本案件侵權的法令關系又因此大陸地區法令作為依據。“以是，原告獲得賠償金中，有一部门是根據台灣的法令判，還有一部门是根據大陸的法令判。”林明賢說，正因如斯出現了這樣有趣現象：依台灣法令判的賠償金是有利钱的，而依大陸法令判的賠償金則沒有利钱。（ 陳懷安）